Les cons parlent de VOLTAIRE.Ah ce Philippe val, toujours prompt a utiliser voltaire dans toute ses diatribes. Lui, val, ne se soucie pas d’être con, il est plutôt soucieux d’être digne d’un con. Mais est ce que voltaire était nazi ? était il d’extrême droite ?
Le journal Jyllands-Posten a été ouvertement pro-nazi pendant la seconde guerre mondiale. Il est considéré aujourd’hui comme un journal très conservateur de la droite danoise. Conservateur est un doux nom pour une droite décomplexé et fascisante. Les actes contre les musulmans sont donc loin d’être neutres et dénués de contenu politique....
Vous avez des doutes ? le dessinateur principale de ces fameuses caricatures, Kurt Westergaard s’est affiché au coté du parti Mogens Camre. Un parti d’extrême droite nazi qui reprend les idées nazi anti-juif contre les musulmans. Et ce petit val, a donc soutenu l’extrême droite nazi danois en expliquant, tout comme Kurt d’ailleurs, le droit a la liberté d’expression.
Le sionisme est une forme de nazisme et tire surtout ses théories du racialisme. Il n’a aucun lien avec la religion juive, mais l’utilise a ses desseins pour manipuler et obtenir ce statut d’intouchable.
Aurait il (val) dit la même chose en 1930 alors que les juifs étaient la cible de ces nazis. Sûrement… même très certainement. Cette haine des musulmans aujourd’hui est naturellement semblable aux juifs des années 30. Et val ne se serait pas retenu dans les années 30 par opportunisme. Mais a l’époque, comme le disaient les hypocrites comme val a ce jour : « nous ne savions pas ce que les nazis faisaient aux juifs ».
Aujourd’hui aussi, certains criminels du verbe comme lui, qui participe aux lynchages des musulmans font semblant de ne pas savoir : les tortures des milliers de musulmans, des 20 mille a 60 mille otages musulmans par les yankees, enlevé, torturé ou assassiné et même utilisé dans des attentats ; les 3 millions de morts irakiens, ou les 400 mille meurtre d’afghans etc… val le sait, mais il a besoin de soutenir l’extrême droite nazi comme Jyllands-Posten pour vivre.
Est-ce que Voltaire serait le soutien des nazis ? sûrement pas. Mais voltaire avait aussi ses faiblesses, ses haines, ses mots malheureux, son racialisme, sa lumineuse haine de l’homme noir, du citoyen ou simplement de légalité des citoyens. C’était plutôt un idéologue racialistes qui faisait de son idéologie un alibi ou une théorie scientifique.
Il est comme un animal qui ne reconnaît en la couleur qu’une grande différence racialistes. Tout les soi disant anti-racistes que vous voyez dans nos médias non pas encore dépassé le stade de la racialisation de la société.
Dans le traité métaphysique de Voltaire, on trouve par exemple : « Les Blancs sont supérieurs à ces Nègres, comme les Nègres le sont aux singes, et comme les singes le sont aux huîtres. »
Ce siècle des lumières tant aimé par beaucoup de pseudo philosophe ont vite oublié que ces lumineux personnages mesuraient l’intelligence de l’individu grâce a la circonférence du crane. Plus le crane était gros et plus il était considéré intelligent. Et c’est dans cette science racialistes et ridiculement transformiste démontrait par exemple que les noirs avait une intelligence moindre en raison de la petitesse de leur crane :
Dans « les essai sur les mœurs », voltaire écrivait : « la mesure même de leur intelligence, mettent entre eux et les autres espèces d’hommes des différences prodigieuses. Et ce qui démontre qu’ils doivent point cette différence à leur climat, c’est que des Nègres et des Négresses transportés dans les pays les plus froids y produisent toujours des animaux de leur espèce, et que les mulâtres ne sont qu’une race bâtarde d’un noir et d’une blanche, ou d’un blanc et d’une noire. »
Jusqu’au jour ou les philosophes des lumières découvrent qu’il existe plus intelligent que le blanc. Les mongols avaient (et ont) une tête plus grosse et plus ronde. Toute la théorie de voltaire est tombé dans les geôles de la conscience contemporaine. Mais les écrits restent. C’est cela le siècle des lumières de val.
Toujours dans « essai sur les mœurs », il rajoute : « La race des Nègres est une espèce d’hommes différente de la nôtre [...] on peut dire que si leur intelligence n’est pas d’une autre espèce que notre entendement, elle est très inférieure. Ils ne sont pas capables d’une grande attention, ils combinent peu et ne paraissent faits ni pour les avantages, ni pour les abus de notre philosophie. »
Voltaire n’a pas plus d’amour pour son prochain que val en a pour les musulmans ou tous simplement pour le citoyen lambda. Dans sa lettre au marechal Duc de Richelieu, voltaire vocifère : « Le système de l'égalité m'a toujours paru l'orgueil d'un fou. » (11 juillet 1770), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Hachette, 1861, t. 33, p. 209
« Il est à propos que le peuple soit guidé, et non pas qu'il soit instruit; il n'est pas digne de l'être. » : Lettre à d'Amilaville (19 mars 1766), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Hachette, 1862, t. 31, p. 164
il y a de nombreuses citations qui pourront être relevé par vos soins. Voltaire n’avait aucun respect pour le peuple. Tout comme val prend le peuple pour des incultes, incapables de lire la littérature standard et surtout d’analyser la pire des pensées des lumières. Est-ce une tare que de se revendiquer des siècles des lumières ? oui, et cent fois oui, se référer a une littérature racialistes, et surtout qui refuse la mixité est synonyme d’archaïste haineux.
Val est en harmonie avec les déclarations de voltaire qui écrivait déjà : « Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu ». Lettre à M. Damillaville (1er avril 1766), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd.Lefèvre, 1828, t.69, p.131
Le sionisme est une forme de nazisme et tire surtout ses théories du racialisme. Il n’a aucun lien avec la religion juive, mais l’utilise a ses desseins pour manipuler et obtenir ce statut d’intouchable.
Aurait il (val) dit la même chose en 1930 alors que les juifs étaient la cible de ces nazis. Sûrement… même très certainement. Cette haine des musulmans aujourd’hui est naturellement semblable aux juifs des années 30. Et val ne se serait pas retenu dans les années 30 par opportunisme. Mais a l’époque, comme le disaient les hypocrites comme val a ce jour : « nous ne savions pas ce que les nazis faisaient aux juifs ».
Aujourd’hui aussi, certains criminels du verbe comme lui, qui participe aux lynchages des musulmans font semblant de ne pas savoir : les tortures des milliers de musulmans, des 20 mille a 60 mille otages musulmans par les yankees, enlevé, torturé ou assassiné et même utilisé dans des attentats ; les 3 millions de morts irakiens, ou les 400 mille meurtre d’afghans etc… val le sait, mais il a besoin de soutenir l’extrême droite nazi comme Jyllands-Posten pour vivre.
Est-ce que Voltaire serait le soutien des nazis ? sûrement pas. Mais voltaire avait aussi ses faiblesses, ses haines, ses mots malheureux, son racialisme, sa lumineuse haine de l’homme noir, du citoyen ou simplement de légalité des citoyens. C’était plutôt un idéologue racialistes qui faisait de son idéologie un alibi ou une théorie scientifique.
Il est comme un animal qui ne reconnaît en la couleur qu’une grande différence racialistes. Tout les soi disant anti-racistes que vous voyez dans nos médias non pas encore dépassé le stade de la racialisation de la société.
Dans le traité métaphysique de Voltaire, on trouve par exemple : « Les Blancs sont supérieurs à ces Nègres, comme les Nègres le sont aux singes, et comme les singes le sont aux huîtres. »
Ce siècle des lumières tant aimé par beaucoup de pseudo philosophe ont vite oublié que ces lumineux personnages mesuraient l’intelligence de l’individu grâce a la circonférence du crane. Plus le crane était gros et plus il était considéré intelligent. Et c’est dans cette science racialistes et ridiculement transformiste démontrait par exemple que les noirs avait une intelligence moindre en raison de la petitesse de leur crane :
Dans « les essai sur les mœurs », voltaire écrivait : « la mesure même de leur intelligence, mettent entre eux et les autres espèces d’hommes des différences prodigieuses. Et ce qui démontre qu’ils doivent point cette différence à leur climat, c’est que des Nègres et des Négresses transportés dans les pays les plus froids y produisent toujours des animaux de leur espèce, et que les mulâtres ne sont qu’une race bâtarde d’un noir et d’une blanche, ou d’un blanc et d’une noire. »
Jusqu’au jour ou les philosophes des lumières découvrent qu’il existe plus intelligent que le blanc. Les mongols avaient (et ont) une tête plus grosse et plus ronde. Toute la théorie de voltaire est tombé dans les geôles de la conscience contemporaine. Mais les écrits restent. C’est cela le siècle des lumières de val.
Toujours dans « essai sur les mœurs », il rajoute : « La race des Nègres est une espèce d’hommes différente de la nôtre [...] on peut dire que si leur intelligence n’est pas d’une autre espèce que notre entendement, elle est très inférieure. Ils ne sont pas capables d’une grande attention, ils combinent peu et ne paraissent faits ni pour les avantages, ni pour les abus de notre philosophie. »
Voltaire n’a pas plus d’amour pour son prochain que val en a pour les musulmans ou tous simplement pour le citoyen lambda. Dans sa lettre au marechal Duc de Richelieu, voltaire vocifère : « Le système de l'égalité m'a toujours paru l'orgueil d'un fou. » (11 juillet 1770), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Hachette, 1861, t. 33, p. 209
« Il est à propos que le peuple soit guidé, et non pas qu'il soit instruit; il n'est pas digne de l'être. » : Lettre à d'Amilaville (19 mars 1766), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd. Hachette, 1862, t. 31, p. 164
il y a de nombreuses citations qui pourront être relevé par vos soins. Voltaire n’avait aucun respect pour le peuple. Tout comme val prend le peuple pour des incultes, incapables de lire la littérature standard et surtout d’analyser la pire des pensées des lumières. Est-ce une tare que de se revendiquer des siècles des lumières ? oui, et cent fois oui, se référer a une littérature racialistes, et surtout qui refuse la mixité est synonyme d’archaïste haineux.
Val est en harmonie avec les déclarations de voltaire qui écrivait déjà : « Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu ». Lettre à M. Damillaville (1er avril 1766), dans Œuvres de Voltaire, Voltaire, éd.Lefèvre, 1828, t.69, p.131
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire